好康資訊報報

《大公報》三傑──張季鸞、胡政之、吳鼎昌

《文匯報》為民立言的報人──徐鑄成

視獨家新聞為易事的新聞奇才──趙敏恒

他們伸張正義、身負歷史使命，為後世媒體人的楷模，

然而相關著述卻頗為不足，甚至被有意扭曲！





創刊於清光緒二十八年的《大公報》，曾是聲譽卓著、膾炙人口的民間大報，但為何一度在中國消失蹤跡？而與之齊名的《文匯報》，又為何走上官方報紙之路？欲了解其歷史，就得從民國報人們說起。

然而關於報人的著述卻頗為不足，有故意諱言、無心失漏、甚至有意扭曲者。本書作者李偉以其從事報業的豐富經驗，從《大公報》、《文匯報》切入，介紹民初報人及重要事件，如曹聚仁創刊的四開小報《濤聲》及其精神；靠著一支筆一筆錢，就辦起新記《大公報》的報人三傑張季鸞、吳鼎昌、胡政之；趙敏恒被冠上外國間諜而關進大牢一案；張季鸞與蔣介石有特殊交往疑雲；楊剛之死等，力求還原真相，帶您重新認識這群民國報人們的真實人生！

本書特色

◎述說鮮為人知的民國報人事跡；導正扭曲的民國報人史！

作者介紹



李偉





本名李纘緒，用過筆名韋木，一九二五年出生在山明水秀的江蘇宜興，八年抗戰顛沛流離，讀完大學已是抗戰勝利後兩年，然仍戰亂無已，國無寧日，民無寧日，一九四七年開始從事新聞工作，幾度任首席記者與編輯，文學創作也始於此。煮字療饑生涯己迄六十餘年，作品字數累計千餘萬字，





中國作家協會會員，二○○九年獲中國作協從事文學創作六十年榮譽證書與獎章，先後寫過文學理論、評論，散文、雜文，隨筆，此後屬意於文學傳記與歷史紀實文學的撰著，出版問世有：《曹聚仁傳》、《神秘的無名氏》、《亂世佳人──蘇青傳》、《報人風骨── 徐鑄成傳》、《喋血國門外》等二十餘部。《曹聚仁傳》先後榮獲「南京金陵文學獎」、「江蘇紫金山文學獎」。



譯者介紹

序莫讓它漸行漸遠邈渺難尋

輯一

《大公報》社長吳鼎昌其人其事

幾人真是經綸手？《大公報》三傑之一―胡政之

張季鸞與蔣介石的特殊交往

與《大公報》消亡有關的王芸生

脞說悲劇范長江

《大公報》的「雙子星座」子岡與徐盈

《大公報》「伉儷記者」高集與高汾的奇特命運

重議：楊剛之死真相

徐鑄成與《大公報》

輯二

「故人入我夢，明我長相憶」―追憶報人謝蔚明

他是一個大寫的人！―漫說柯靈

黃裳與柯靈有關內戰性質的筆戰

徐鑄成與《文匯報》

迷離奇異說唐納

輯三

「現代中國了不起的記者」―新聞奇才趙敏恒

廣西才子羅孚

羅孚「棄世」的前前後後

首本《曹聚仁傳》問世始末

曹聚仁與《濤聲》

緬懷民國報界奇人卜少夫

鋒鏑餘生―報人顧執中

《觀察》軍事通訊南京記者張今鐸身世滄桑

新聞奇人成舍我

附錄一徐鑄成與嚴寶禮

附錄二濃濃故鄉情―徐鑄成與宜興

後記

序

莫讓它漸行漸遠邈渺難尋／李偉

記不清具體年份，大致是上世紀九十年代，某家媒體，招聘採編人員，筆試題中有「對范長江進行評析」（限300字）。應聘者既有志於報業，對范長江這位現代報業史上赫赫有名的報人，自然有文章可做。豈料答案竟是「長江是有名的笑星，個子特矮，唱做俱全」。以下評析長江所演的幾個小品，如此，如此。

「爾曹身與名俱滅」，又道是「寂寞身後事」。長江之死為1970年10月，距答題時不過20餘年。就成為類似《笑林廣記》的笑料，很顯然，答題者是把范長江與演娛樂小品的潘長江混為一談。

這當然不是個例。

筆者也有親身經歷。我曾邂逅一位畢業於上海某名牌大學的年輕編輯，閒談中談及報人儲安平以及《觀察》，他搖頭回應，至於「章羅聯盟」、「反右」，他也一概茫然。

對此，我曾反覆沉思，在青年一代中，怎會有如此歷史盲點？

不久後，我看了一本台版的書。作者是一位南京師範大學出身的女編輯，書中這樣說：「我出生於1971年，是沐浴著改革開放的春風成長起來的一代。從小學中學到大學，我受過相對系統而完整的現代教育，時間長達15年！可是，我的課本竟然沒有反右鬥爭、竟然沒有文化大革命。除了道聽塗說、斷章取義、猜想臆測、似是而非，我沒有正常渠道可以瞭解新中國的歷史。於是，直到開始工作、走上社會，我仍然天真地以為1949年以後的天災人禍，都只是意外，只是偶然，至多也只是少數別有用心者禍國殃民的結果。然而真相還是接二連三地浮出水面，我像泰坦尼克號遭遇了冰山，轉瞬間便成了一條無處擱淺的破船。問號，問號……」

我震驚於這段沉痛的自白，思索這種現象的何以產生。

一位著名的翻譯家說明了真情：「誰在這裡和那時寫過反右、『大躍進』和『文化大革命』？大家都嚇破膽。整人的自然不會寫，竭力表現自己的忠誠，爭取火線入黨。挨整的自然不敢寫，不知道明天的命運如何。有些老實人真誠地承認自己犯了錯誤，拚命深挖自己的『反動思想』，不敢也不會思考所發生的事。起鬨者但求自保。即便清醒的人認識到運動的荒謬，也不會產生秉筆直書的念頭。恐懼籠罩在所有人的心頭。」

生者默默，逝者息言，這就是前述現象的由來。

真實的歷史，可以被迴避、被諱言、被封閉；還有時間會沖刷一切，無論賢愚與不肖，都會「落花流水春去也」，來一個赤條條地乾淨。這是相當可怕的人為的歷史失憶、失真。

即以現代報業與報人往事而言，如范長江之死，不過四十餘年。今天仍能記得人世間有過范長江的還有幾人？雖然大陸在1990年設過一個「中國記協范長江新聞獎」，這也僅局限在一個小圈子裡還依稀微茫地記起范長江這個名字。然而如果要問：「范長江是怎麼罹難的？」再進一步問：「為什麼許多新聞界精英如劉克林、楊剛、孟秋江、蔣蔭恩、鄧拓、李平心……這一長列名字，在20世紀六、七十年代都選擇了自殺？」甚或再有人問：當年原本卓有聲譽、膾炙人口的民間報《大公報》怎會在大陸消亡？同是民間報的《文匯報》又為什麼最後轉型為官方報？「這是為什麼？」、「為什麼？！」答題或恐為難了。

歷史...